Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Čo o morálke sudcov hovorí, keď kopírujú motivačné listy? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Čo to hovorí o

sudcoch ?
Že sú darebáci, lenivci a podvodníci. Teda tí ktorí tak robia.
 

Opičinec

Opička a spol mali byť už dávno inštalovaní v Leopoldove.
 

 

Osobne som sa stretol s postupom Ctrl c Ctrl v u mnohých úradníkov, policajtov, prokurátora a sudcu nevynímajúc. 6aloby a rozsudky sú dlhé dokumenty, práce majú veľa a človek si rád zjednoduší život.
Ak kopírujete do rozsudkov, ktoré ovplyvnia život odsúdeného, ľahko si zvyknete.
Aj keď podľa ústavy je sudca extra človek, v praxi je to často zdravotná sestra alebo služobný vodič s pečiatkou.
 
Hodnoť

motivacny list

je volovina
 

Heeeeej ?

No evidentne nnie je, aspoň vidíme že koľko ctihodnosti sú od svojej podstaty podvodníci
Okrem toho v biznise je motivačný list zásadná vec.
A ako vidno, motivačný list dokáže povedať o pisatelovi veľa, napríklad že je podvodník a nevie samostatne nič urobiť.
 

 

Motivačný list nehovorí nič o odborných schopnostiach uchádzača. Hovorí len o jeho schopnosti poskladať vedľa seba pekne vyzerajúce slová. Nikto z nich však nevyčíta, či to uchádzač myslí vážne, alebo len napísal to, čo budúci zamestnávateľ chce od neho počuť. Najmä pre uchádzačov, ktorí nemajú zmysel pre prázdne tliachanie, je písanie motivačných listov utrpením. Potom sa nečudujem, že v takýchto listoch sa opakujú frázy.
 

Úplný súhlas

Čo sa deje v súdníctve je hrozné ale tento článok mi príde už trošku cez čiaru - prístup "len aby sme na nich ešte niečo našli". Každý, kto kedy písal motivačný list, musí súhlasiť, že sa istotne aspoň trošku inšpiroval z nejakého iného na internete. Motivačný list je neskutočná volovina a to hovorím ako človek, čo roky pracoval v oblasti náboru. Malo by sa to úplne zrušiť - vačšina z nich nemá aj tak žiadnu výpovednú hodnotu.
 

 

Ked ma napisat motivacny list "upratovacka, zvarac, murar" tak to asi nema zmysel - oni sa nezivia aj "pisanim rozsudkov"
Dobry motivacny list nemusi byt dlhy, vzletny a plny bullshitu.
Ak ides aplikovat na poziciu tak sa motivacnym listom predstavis, sparvis si antre a zdvoraznis veci zo zivotopisu. Aby ste sa mali pri pohovore od coho odpichnut.

Opakuje - toto su motivacne listy na dolezite posty, kde sa ludia zivoa pisanim.
 

 

citovane motivacne listy hovoria o odbornych uchadzacoch o fleky v sudnictve vela - ukazuju, ze su lenivi formulovat vlastne myslienky, resp. ze cudzie myslienky ponukaju ako svoje vlastne. no ale co uz by sme chceli od ctihodnych sudcov, ked predseda parlamentu moze byt plagiator
 

Toto je názor ktorý hlavne hovorí o tom

a) by si nikdy nenapísal motivačný list, ktorý by splnil účel a teda posunul by veci v tvoj prospech
b) si nikdy nečítal motivačný list
c) aj keby si čítal a bol by kvalitný, nerozoznal by si to a prišiel o príležitosť posunúť vec k tvojím cieľom

Našťastie takáto generácia už vymiera nakoľko myslieť si že odborné schopnosti sú nejako veľmi zaujímavé pri výbere je samozrejme naozaj smiešne
Predsa len odborné znalosti sú nutná podmienka ale motivácia je určujúca.
Tu sme sa dozvedeli že títo chcú len klamať ich motivácia je priať zadarmo k vyhodam - keby ti čo mali tie listy citat ich nepovažovali za zbytočnosť, tak ako vy, mali by sme sudcov a nie sebranku.
 

 

Môj názor je, že odborné predpoklady sú na prvom mieste. Motivovaný tupec firme nepomôže a naviac ,motiváciou je aj tak v 999 promile plat. Je to tak odkedy Féničania zrušili mušle a objavili peniaze.
Toto nefunguje .Chcem u vás pracovať, lebo chcem vašu spoločnosť posunúť na nový level. Nevadí ak mi dáte minimálny plat, poprípade vám môžem prispievať ja z úspor. Kecov na papier sa dá položiť iks+1
 

Motivačný list nie je hovadina.

Ak ho niekto berie vážne. Aj ten, ktorý ho píše, aj ten, ktorý ho číta. U nás je to ale hovadina, to musím priznať. Motivačný list chce väčšinou personalista, lebo keď potenciálny uchádzač o miesto zistí, kto to miesto nakoniec dostal, prejde ho všetka motivácia. Toto je u nás taký častý jav, že sa ani nečudujem, že aj sudcovia motivačné listy odpisujú, lebo je to pre nich len vec "pro forma", všetko je už vopred dohodnuté. No a keď človek vidí, ako to celé väčšinou funguje, tak ho to po istom počte serióznych pokusov prejde a už len ctrl+c a ctrl+v.
 

 

Vacsina personalistov motivacne listy ani necita. Zbytocny prezitok.
 

Ja som nepísal nič o tom, že ho číta,

ale že ho chce. Aby si mal čo založiť do zložky a aby mal nejakú kôpku papierov trochu väčšiu a teda aby ukázal nadriadeným, že si robí svoju prácu naozaj poriadne.
 
Hodnoť

Keď vrchnosť vymysli volovinu,

tak občania majú morálne právo sa brániť tak, aby im tá volovina zobrala čo najmenej času.

A toto morálne právo nemôžeme zobrať ani sudcom, aj keď si o morálnych kvalitách sudcov nemyslíme nič dobré.
 
Hodnoť

 

Súhlasím s názorom, že motivačný list je volovina. Rovnako ako posudok za socializmu. Kto vtedy žil a nemal v posudku "v kolektíve obľúbený", nech a prihlási.
.
Bohužiaľ, nezmyselné veci majú tendenciu evokovať iné nezmysly.
 
Hodnoť

 

Motivacny list je vtakovina , ale ked ho raz maju napisat , tak by si najst cas napisat 2 3 vety vlastnymi slovami "ctihodnosti" mohli. A ze ked niekto pise v motivacnom liste aky je svedomity a pracovity a komunikativny a neviem este aky , pritom vsetko co tam pise je odpisane od niekoho ineho tak si vlastne nakadil do vlastnych ust este ani do pozicie nebol vymenovany....taky clovek fakt nema co robit na stolicke kde ho budu oslovovat "Vasa CTI-HODNOST" , taky si zasluzi maximalne tak naplut do tvare
 
Hodnoť

...

Motivačný list je volovina. To ale neznamená ze ho ta prasíva banda ma každý jeden predkladať rovnaký.
 
Hodnoť

 

Nevidel by som to až tak kriticky... Ak je odpísaná jedna - dve vety, z môjho pohľadu je to akceptovateľná inšpirácia.
Ak je odpísaný celý motivačný list, tak je to zase o inom.
Toto už je také silené robenie komára zo somára.
Kritika je ok, za pochybné rozhodovanie ešte viac, ale dve vety v motivačnom liste... no neviem...
 
Hodnoť

 

:-) Čo tam po motivačných listoch. Zistite si, ako vyzerajú výberové konania na sudcov. Vraj písomná a ústna časť...apropo, kto vymýšľa tie otázky, ktoré potom majú uchádzači v písomnej časti? Ako je zaručené, že ich tí "správni" uchádzači nepoznajú skôr? Ťahajú si ich z klobúka? Alebo im rozdajú písomné zadania, kde tie otázky už sú? Ako je vôbec zabezpečené to, čo som spomenul vyššie ? Asi iba etikou...Keď by tam skutočne bol mechanizmus, vďaka ktorému by bolo prakticky nemožné poznať skúšobné otázky v predstihu, to by až vypukla panika ! O tom ešte nebol žiaden článok. Tomu by sa mali novinári venovať.
 

1 2 >

Najčítanejšie


  1. Jaroslav Polaček: Väčší chaos som v živote nezažil, mrzí ma, že premiér na nás útočí 4 373
  2. Věra Tepličková: Liečiteľ Marian 2 826
  3. Miroslav Ferkl: Negatívny vedľa pozitívneho. 1 512
  4. Jozef Javurek: Smršť na Liptove 1 504
  5. Miroslav Galovič: Kraj, kde nič nie je VI. Bardejov a Bardejovské kúpele. 791
  6. Alena Miklošová: Harvard: Love Story 769
  7. Martin Greguš: Antigenový test vs PCR test. Výsledky štúdie z ČR. Je v tom chaos, ako sa ma laik vyznať? 766
  8. Martin Ondráš: Proti komu vlastne ide použiť armádu minister Mičovský? 764
  9. Tomáš Jacko: Prečo Trump (možno) vyhrá: od ekonomiky po laptop z pekla 720
  10. Jiří Ščobák: Všem ufňukancům, kteří si stěžují, jak jsou porušována jejich práva 579

Rebríčky článkov


  1. Štefan Vidlár: Fiškáli, nie je vám hanba?
  2. Juraj Kováč: "Moje telo, moja voľba!" Alebo nie?
  3. Július Kovács: Zoroslav Kollár a justičná fraška v Pezinku
  4. Gabo Németh: Láska z kríža
  5. Ján Buocik: Stanica Filiálka a bratislavský mestský vlak
  6. Andrej Hossa: Čo by ste mali vedieť ak hľadáte prácu?
  7. Roman Lechovič: Nestlé a genocída na deťoch
  8. Balázs Puskás: HOAX a dnešná doba
  9. Radoslav Tore: "Priemer" náš každodenný.
  10. Michal Kováč: Ktorá profesia bude stále potrebná a dobre platená?


Už ste čítali?