Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Čo všetko je tajné v slovenskom zdravotníctve (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

Neviem čo je tajné ale o zdravotníctve treba písať pravdu, nie klamstvo. Pravda nás posunie dopredu.

Pán Zachar v januári roku 2016 tvrdil, že " Máme veľmi slabé výsledky zdravotnej starostlivosti, aj keď dávame na hlavu viac peňazí ako napríklad u susedov v Česku, ktoré sa spomedzi krajín bývalého východného bloku umiestnilo v rebríčku najvyššie." .......https://www1.pluska.sk/spravy/...


podľa ľudí , ktorí v zdravotníctve pracujú a kt. údaje čerpali zo správy OECD je pravda taká: "


do zdravotníctva dávame málo . "Ekonomika – Náklady
"Výdavky na zdravotníctvo. V EÚ bol priemer na obyvateľa v r. 2015 Eur 2 781, na Slovensku 1 539.
Najviac Eur 6 023 v Luxembursku, najmenej Eur 816 v Rumunsku. V Nemecku Eur 4 003, Rakúsku Eur
3 789, v Česku Eur 1 850. V r. 2015 EÚ dalo 9,9 % HDP na zdravotníctvo. Nemecko, Švédsko a Francúzsko
a Holandsko okolo 11 % ich HDP, ale USA až 17 %. Naopak Rumunsko, Lotyšsko, Estónsko a Poľsko vydali
od 5,0 do 6,3 % HDP. Slovensko 7,0 %, Česko 7,5 % a Rakúsko 10,4 % HDP.
Interpretácie
Ako ukazuje štatistika OECD, zlepšovanie zdravotného stavu stúpa priamo úmerne podľa toho, koľko
dávajú krajiny EÚ na zdravotnú starostlivosť, či už v % z HDP, alebo v absolútnych číslach. Kým
porovnanie výdavkov podľa podielu v % z HDP nie je také markantné, na obrovské rozdiely v nákladoch
na obyvateľa ukazuje finančné vyjadrenie v Eurách. Čo za sumou 1 539 Eur na obyvateľa na rok dokáže
naše zdravotníctvo dosiahnuť, najmä zdravotnícky personál s výnimkou lekárenstva, je vysoko efektívne z
hľadiska vynaložených nákladov."

Čiže " V EÚ bol priemer na obyvateľa v r. 2015 Eur 2 781, na Slovensku 1 539, v Česku Eur 1 850" ...1539 je viac ako 1850 pán Zachar?

Neklamte ale píšte pravdu lebo sa v očiach pacientov, občanov kompromitujete.
 

Výdavky na hlavu

Moja citácia, ktorú uvádza ewa031, pochádza z článku, ktorý prinášal o.i reakcie na výsledky štúdie švédskeho inštitútu Health Consumer Powerhouse. Pri porovnávaní krajín z hľadiska výdavkov na zdravotníctvo vychádzala vtedajšia štúdia z databázy WHO. V tom čase bola aktuálna verzia zo septembra 2015, ktorá zahŕňala dáta za rok 2013. Tam malo Slovensko skutočne spomedzi krajín V4 najvyššie výdavky na hlavu (total healthcare spend per capita). Vidieť to môžete pekne na grafe na stane 28 predmetnej štúdie: https://healthpowerhouse.com/m...
Moja citácia v článku z roku 2016 reflektovala túto štúdiu, ktorá obsahovala práve tento graf.
Dušan Zachar, INEKO
 

Tajne volby, tajne zdravotnictvo

preco asi? Lebo dlhoprsti miluju robit mimo kulis a dohladu. Presne tak, to robili bolsevicia strane smer KS tato strategia naramne vyhovuje, lebo moze osetrit co najviac svojich ludi.
 

 

Neviem z akého grafu vychádzal švédsky inštitút ale v tomto grafe - modrá čiara - ČR mala výdavky na osobu za rok 2012= 1729, rok 2013= 1741, rok 2014= 1814, Slovensko - hnedá čiara - rok 2012= 1440, rok 2013= 1504, rok 2014= 1580 USD. ........https://gateway.euro.who.int/e...


graf OECD str. 115: Česká republika výdavky na osobu za rok 2015 = 1850 EUR PPP, Slovensko 1539 EUR PPP na osobu za rok 2015. ....https://ec.europa.eu/health/si...
 

 

Oprava: ČR má údaje v grafe znázornené fialovou farbou nie modrou.
 

 

analýza právnych predpisov hovorí, že lekári majú stovky povinností a sú ohrození pokutami za státisíce eúr , skrátka samé povinnosti a sankcie. U pacienta nič také nie je....
Ambulantní lekári sú na tom samozrejme oveľa horšie, lebo nie sú krytí nikým a ničím a preto ani nikto (normálny) nechce do ambulancie ísť robiť . V našich pomeroch akurát tak masochista.
Máme svetový unikát, úrad pre dohľad , ktorý funguje už nejakých 15 rokov a výsledok je čo ?
zlepšenie starostlivosti, vôbec nie. Stojí ročne obrovské peniaze ktoré mohli ísť pre pacienta.
Choré hlavy ho vymysleli aj so zákonmi v roku 2014 a namiesto toho aby sa niekto zamyslel, že či je to na niečo dobré, tak peniaze vyhadzujeme na jeho chod stále.
Ale to je okrajové, okrajové je, že lekár má len a len povinnosti a pacient žiadne.
 

 

posledná veta je somarina, má byť
Ale je to okrajové, podstatné je, že lekár má len a len povinnosti a pacient žiadne.
 

 

čo myslíš tým, že pacient nemá žiadne povinnosti?
 

 

ak si pacient, aké máš povinnosti ? Doktor Ti nakáže nefajčiť , budeš fajčiť, ako Ťa to postihne, nijako . Dostaneš rakovinu a úrad bude nahánať doktora, že Ti ju neskoro zdiagnostikoval, napríklad a má pokutu a sankciu. A samozrejme by som mohol pokračovať v tisícoch príkladoch.
 

Objednáš sa

neprídeš,doktor sedí a pacienti na čakačke,lekár prišiel o peniaze.Ako ťa môže postihnúť?Nijako,Bohužiaľ.
 

Objednané sa

na konkrétnu hodinu a stojíš v čakárni 4 hodiny, pretoze je málo miesta na sedenie. Obzvlášť výživné na kardiológii (vlastná skúsenosť). Podobné očná ambulancia, sestra objedná napíše termín na kartičku pacientovi, ale sama si ten termín nikde nepoznali. No nepochval to.
 

 

A bude ešte horšie .Lekárov je málo a bude ešte menej.

"Pokiaľ ide o tvrdé dáta, v Rakúsku je 19 326 ambulancií na 8,5 milióna obyvateľov, čo predstavuje jednu ambulanciu na 439,8 obyvateľa a 4853 zubárov, čiže jeden na 1751 obyvateľov. V Nemecku bolo v roku 2013 spolu 74 905 ambulancií, čiže jedna ambulancia na 1078,229 obyvateľov a 42 383 zubných ambulancií, teda jeden zubár na 1905,719 obyvateľa. Na Slovensku máme 3402 ambulancií, čiže jednu na 1586,41 obyvateľov a 2348 zubných ambulancií, teda jednu na 2298,551 obyvateľov. Rakúšania teda majú trikrát viac ambulancií na počet obyvateľov, Nemci dvakrát viac."
 

Kazdy kto poskytuje

nejaku sluzbu sa musi snazit, aby dostal za poskytnutu sluzbu primerane ohodnotenie. V zdravotnictve je situacia ina, prijimatel sluzby (pacient) je uplne mimo obchodneho vztahu s poskytovatelom sluzby. Pritom ma ist o normalny poistny vztah, ako v pripade majetkoveho poistenia, kedy poisteny kontroluje uhrady ktore za neho poistovna vyplati a musi s ich preplatenim suhlasit. Na Slovensku stale prevlada pristup, ze pacient ma zdravotnicke sluzby zadarmo, co uz davno nie je pravda a vlastne ani nikdy nebola.
 
Hodnoť

Netrúfam si posudzovať výber

riaditeľov nemocníc, &ni posudzovať kvalitu diagnóz a iné tu spomínané odborné činnosti. Pre mňa je dôležitejšie, aby ktokoľvek z populácie vedel aspoň čiastočne počúvať svoje telo a vedel, čo s ním, keď dostane napr. nádchu. Aby s ňou neutekal hneď k doktorovi a nežiadal ho, aby mu predpísal „aspoň nejaké antibiotiká“. Už v rámci základného a všeobecného vzdelávania by človek mal dostať toľko a takých informácií, aby vedel, že si má umývať ruky aj zadok, že nemá jesť bez ladu a skladu sladké a tučné atď. Všakovaké bludy z bulvárnej, ale aj o trochu serióznejšej tlače serióznu zdravodnú výchovu nenahradia. Hodiny biológie venované procesu rozmnožovania prvokov a systému rias by poskytli dostatočný priestor na takú výchovu, bez potreby pridávania vyučovacích hodín. To by však ponajprv museli začať rozmýšľať vo „vedeckých“ pedagogických ústavoch a ešte predtým na Ministerstve školstva atď. Po ďalšie, je najvyšší čas nasmerovať celý systém na riešnie príčin, nie až následkov chorôb. Je hanebné, že u nás prevencia ako-tak funguje iba v stomatológii, kde jej vynechanie hrozí finančnou záťažou, ale pokiaľ ide o kardiovaskulárne a onkologické choroby, je čisto voliteľná. Veľa zdaru vaším „projektom“.
 

 

Pacient nemusí nič. Na prvom mieste je pacient, ten čo okolo neho behá, je na poslednom. Známa zdravotníčka opisovala ako mali hospitalizovanú silnú diabetičku, silnú čo sa týka dg. ale aj hmotnosti. Bola veľmi obézna, nasadili jej dia diétu ale sestry ju pristihli ako si z nemocničného bufetu nesie krémeše. Ked ju upozornili, že by to nemala jesť, vysmiala sa im. Ona je tam pani nie zdravotníci. Zdravotník je už akoby triedny nepriateľ, pretože nemá šesť rúk, nevie sa roztrojiť, nevie robiť zázraky a navyše nedožičí :) Toto z neho urobili analytici a média. A potom sa divíme, že absolventi LF odchádzajú do priateľskejšieho prostredia do zahraničia.

Aj ked nie som zdravotník, nebudem voliť stranu, ktorá nepozerá na pracovné podmienky zdravotníkov a čaká od nich ,že budú liečiť podľa štandardov EÚ ale za neustále podvýživený rozpočet.
 


Najčítanejšie


  1. Martin Ondráš: Proti komu vlastne ide použiť armádu minister Mičovský? 7 771
  2. Věra Tepličková: Liečiteľ Marian 2 248
  3. Miroslav Lukáč: Po policajnej akcii BÚRKA a VÍCHRICA príde asi HIROŠIMA a NAGASAKI. 2 164
  4. Marián Huštaty: Kedy som sa stal alkoholikom? 1 976
  5. Peter Remeselník: Prečo polícia odmietla potrestať páchateľa, ktorý narazil autom do ľudí a ušiel ? 1 873
  6. Patrik Farula: Kašlime na testovanie. Ale čo potom? 1 324
  7. Milin Kanuscak: Ľubomír Vážny v relácii na Telo znova pourážal Figeľa 1 280
  8. Gabriela Uhlarova: Anarchistický sociopat 1 274
  9. Miroslav Galovič: Kraj, kde nič nie je VI. Bardejov a Bardejovské kúpele. 1 265
  10. Martin Greguš: Antigenový test vs PCR test. Výsledky štúdie z ČR. Je v tom chaos, ako sa ma laik vyznať? 932

Rebríčky článkov


  1. Balázs Puskás: HOAX a dnešná doba
  2. Radoslav Tore: "priemer" náš každodenný.
  3. Michal Kováč: Ktorá profesia bude stále potrebná a dobre platená?
  4. Eduard Bartko: Sledovať spotrebu, rezervovať kapacitu alebo zapnúť a vypnúť? Aj takto sa dá šetriť v IT
  5. Ladislav Větvička: Igor Mažňak probudil Gustava. Probudi aji Jozefa?
  6. Martin Krištoff: Banky v eurozóne sprísňujú prístup k úverom kvôli obavám z pandémie
  7. Jozo Peric: V Chorvátsku dovolenkovalo o tri štvrtiny Slovákov menej ako vlani
  8. Matúš Ďuriga: Youtube podcasty
  9. Peter Slivovic: Hlasový asistent
  10. Víťazoslav Würschner: Druhé Švajčiarsko na Slovensku nebude


Už ste čítali?