Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Nový rebríček sudcov: Čierne ovce brzdia zlepšujúcu sa justíciu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

Myslim ze 10 najhorsich by malo by automaticky kopnutych do zadku. Okrem toho ze by to zlepsilo priemer, prisla by nova krv snad nezatazena minulostou.
 

Na to nie su paky

aby sa to zacalo cistit. Okrem toho vzdy existuju systemy ako podrzat svojich ludi. Zaujimave je, ze sudcovia sa kontroluju, ale prokuratura ako najvacsi podporovatel statnej kriminality je vzdy mimo prieskumov. Bolo by nacase aby niekto obnovil konanie vo vsetkych 61 pripadoch sudruha D. Kovacika. Bohuzial ta osoba by bola na odstrel a do toho sa nikomu nechce.
 

mathew

nic nie je cierno-biele. tu podla mna zvolili zlu metodiku.
 
Hodnoť

 

Akurát je čudné, že v prvej desiatke najlepších je šesť sudkýň z občianskeho úseku na OS Rimavská Sobota.
 

 

Nie je to čudné. Svedčí to o nesprávnej metodike a skreslených záveroch tohto porovnania.
Rimavská Sobota nie je žiadna sudcovská elita. Akurát majú výhodu oproti kolegom z iných súdov vďaka tomu, že nemajú toľko agendy. A to je niečo, čo by nemalo rozhodovať pri meraní kvality.
 

 

hlavne majú veľa občanov ktorý nemajú inú možnosť len brať úvery od nebankoviek, ktoré potom podávajú hromadné žaloby a dokonca odvolania vo všetkých veciach aj keď predtým tisíc krát na krajskom súde s odvolaním neuspeli.
 

 

Skôr by som povedal, že tam funguje "perpetuum mobile" pre nebankovky. Desiatky, alebo stovky rozsudkov týždenne, o ktorých sa dotknutí ani nedozvedia, takže nemajú možnosť odvolania. V pondelok príde žalobe z nebankovky, v utorok je vynesený rozsudok. Povinný o tom nevie, o 15 dní je rozsudok právoplatný, žiadne odvolanie, žiadna korekcia krajského súdu, Stopercentná úspešnosť sudkýň.
 

 

Rozsudok nemoze nadobudnut pravoplatnost, kym nie je doruceny obom procesnym stranam. A ak si niekto neprebera postu, nie je to chyba sudu. K clanku samotnemu - metodika asi naozaj nie je uplne korektna, zaujimala by ma distribucia. Ale u zod pohldau, porovnavat civilnu agendu na sude v RS s napr. BA I. alebo KE, moze viest k nespravnym zaverom.
 

 

Súhlasím, metodika je čiastočne zlá, nedotiahnutá. Z toho potom plynú aj niektoré podivuhodné výsledky.

Za úplne nesprávne považujem ak kritérium zrušenia/nezrušenia veci na odvolačke. Je to taká skratka pre autorov štúdie, lebo nemajú kapacity na čítanie a kvalitatívne posudzovanie rozsudkov.

Ak by niekto spravil riadne štatistické prevetranie tých dát a pozrel sa na korelácie, tak by sa dalo zistiť, či kritérium potvrdzovania rozsudkov v odvolačkách ladí v celkovej koncepcii, alebo tam len pridáva šum. Všimol som si napríklad, že dosť nízko v celom rebríčku je jedna sudkyňa, ktorá má 100% potvrdzovanosť na odvolačkách.

Okrem toho je kritérium potvrdzovanosti na odvolačkách nesprávne aj koncepčne. Ako písal Mirjam Damaška vo svojej klasike, zodpovedá to takému inkvizočno-socialistickému modelu súdnej mašinérie, kde je okresný sudca držaný nakrátko a nesmie si dovoliť vlastný právny názor. Pretože vždy nad ním visí meč svojvoľnej zmeny/zrušenia jeho rozsudku na odvolačke.

Tak to povedzme napriamo, že si neželáme sudcov s vlastným uvažovaním, ktorí by si dovolili rozhodovať aj samostatne, ak to považujú za správne a vedia to vyargumentovať. Pretože presne k tomu smeruje toto kritérium, ktoré bohužiaľ používa aj rebríček Transparency.

Navyše, pre úplne odlišnú rozhodovaciu náplň, by bolo potrebné spraviť samostatné rebríčky sudcov podľa ich prevládajúcej agendy, a nie ich miešať dokopy. Alebo, keď už naozaj chceme spoločný rebríček, tak ho spraviť až na základe umiestnenia v týchto samostatných rebríčkoch po ich zlúčení.
 

 

Presne babs ako hovoris. Metodika je uplne nanic. AKo mozu porovnavat sudcu z Bratislava I, ktory ma za 100 dni priemerne pridelenych novych okolo 60 spisov so sudcom v R.S. , ktory ich dostane okolo 20? A potom porovnavat vybavenost a dlzku konani?
 
Hodnoť

 

Tak takýto blacklist sa mi páči...
 
Hodnoť

hmmmm....

ako by asi dopadol Harabin ????
 

 

presne ten potkan ma hned napadol
 

 

Mozno polemizovat o Harabinovej moralke, znamostiach s pochybnymi ludmi ci jeho prezentacii v pochybnych mediach v poslednej dobe. Jeho rozsudky su vsak vseobecne vnimane ako odborne kvalitne a dobre odovodnene.
 

nuž neviem

ale nechcel by som, aby ma raz v živote súdil také prasa ako Harabin
.
všetci sú debili, iba on je autobus
.
Okrem toho Sadikiho kamarát nemá u mňa žiadny kredit
 
Hodnoť

Systém bodovania

Neviem akým spôsobom sa zohľadňuje i počet podaní. "Vyhrali" to sudcovia z malých súdov, kde majú nápad vecí tak šesť do roka. To je jasné že má potom efektivitu vyššiu, ako napr. Bratislavské, či Košické, čo sú najvyťaženejšie súdy. Takisto na týchto malých súdoch nekončia veľké a komplikované kauzy, ale jednoduché a relatívne jasné spory (nepredpokladám v RS nejaké komplikované sporné fúzie za milióny, prípadne nejaké žaloby na ochranu práva duševného vlastníctva a pod.). Takže sem tam rozvod, nejaká nezaplatená faktúra za telefón, plus ukradnutý bicykel a rozbitá hlava po bitke v krčme. To sa potom súdi jedna radosť :D. Takže rebríček fajn, ale keď niekto do toho trochu vidí, tak je to v zásade len taký komix. Ale poteší. P.S. Produktivita práce jak za socíku 170% :DDD
 

Systém bodovania

Ďakujeme za Váš komentár. Samozrejme, ako je uvedené aj v článku, aj v priloženej metodike, rebríček v žiadnom ohľade nemožno brať tak, že ide o jednoznačné určenie, ktorý sudca na Slovensku je najlepší a ktorý je najhorší. Takéto poradie z objektívnych dôvodov nie je možné určiť (či už ide o samotnú zložitosť agendy, jej rozsah, kvalitu pomocného personálu atď., to sú všetko externé faktory, ktoré vplývajú na kvalitu práce každého sudcu). Je pochopiteľné, že náročnosť jednotlivých sporov nie je možné objektívne kvantifikovať a má na ňu výrazný vplyv aj individuálne vnímanie. V zásade ale o našom rebríčku platí, že ak sa „moja“ vec dostane k sudcovi na prvých priečkach, mal by som sa dočkať spravodlivosti výrazne kratšie ako keď sa dostane sudcovi na posledných priečkach. Lebo stíhajú rozhodovať rýchlo a zároveň sú ich rozhodnutia potvrdzované odvolacím súdom. Čo sa týka porovnania, do úvahy sa berú iba štyri najväčšie agendy – civilná, trestná, poručenská a obchodná. Spotrebiteľské spory (ktoré tvoria veľkú časť práce mnohých sudcov) sú z posudzovania vyňaté. Čo sa týka produktivity práce viac ako 100 percent, znamená to, že sudca bol schopný vyriešiť okrem novonapadnutých vecí aj reštančné veci, ktoré mu zostali na stole za minulé obdobie.
 
Hodnoť

 

Ja si myslim, ze percento potvrdenia rozhodnuti nie je absolutne objektivne kriterium... Ja osobne mam skusenosti s azylovou agendou a tam je prercento potvrdenia rozhodnuti krajskych sudov Najvyssim sudom SR dost nizka, pritom tie rozhodnutia krajskych sudov dosahuju ovela väcsiu kvalitu ako rozhodnutia Najvyssieho sudu SR... Navyse ten v tychto tazkych konaniach rozhoduje zasadne od stolu, bez pojednavani a bez dokazovania! A z mojej skusenosti je kvalita sudcov, ktorym Najvyssi sud SR ich rozhodnutia dost rusi ovela vyssia ako kvalita tych sudcov, ktori im ich rozhodnutia rusia. Takze toto kriterium podla mna postrada akukolvek objektivitu!
 

Kvalita rozhodovania

Ďakujeme za Váš komentár a aj za záujem o zlepšenie stavu súdnictva v našej krajine. Percento potvrdených vecí je štandardný ukazovateľ, ktorý sa používa takmer pri každom hodnotení sudcov. Asumujeme (ako sa to v štatistike musí robiť vždy), že chyby sú distribuované náhodne a nezávisle od seba. V praxi to znamená, že predpokladáme približnú celkovú rovnakú náročnosť vecí, rovnakú mieru odvolávania a vlastne aj kvalitu odvolaní. Z uvedených dôvodov je tento indikátor najlepšie prijímaný aj sudcami, resp. ostatnou odbornou verejnosťou. Samozrejme ale máte pravdu v tom, že pri každej kvanitfikácii čohokoľvek dochádza k zjednodušeniam a asumujeme veľa vecí o distribúcii dát.
 

 

Prosim vyhnite sa nabuduce slovu asumovat, po slovensky je to predpokladat. Neuveritelne to kole oci.
 

1 2 >

Najčítanejšie


  1. Július Kovács: Fico a Kotleba nám pripravili Vianočný darček minimálne 800 mŕtvych navrch. Idu trhať uši. 2 499
  2. Věra Tepličková: SMER-SD upozorňuje na údajné praktiky SD a ... nič? 2 084
  3. Věra Tepličková: Vážení Pán premiér 1 738
  4. Martin Borguľa: Ceny nehnuteľností stále rastú. Riešením pre ľudí budú štátne nájomné byty 1 588
  5. Věra Tepličková: Zabudol vôl, že teľaťom bol, alebo keď sa opozíciou v koalícii stáva premiér 1 364
  6. Mišo Šesták: Keď urazíte Rusa alkoholom 1 041
  7. Dušan Koniar: Rekvizitár zo Súmračnej končí ako oponár 1 002
  8. Jiří Ščobák: Ahoj Igor! Pokud budeš pokračovat s tím, co aktuálně děláš ... 608
  9. Stop alibizmu: Páni elitní policajti, to vážne vám Fico a Pellegrini nechali zväzovať ruky? 494
  10. INEKO: Ako vyriešiť kolóny na preťažených cestách 294

Rebríčky článkov


  1. Štefan Vidlár: Uš je to tady, uš je to tady
  2. Július Kovács: Pozor na Hodžovom namestí dnes o 13.hod Kotlebovci!!! Neprovokujte ich ruškami !!!
  3. Roman Hutira: Čo sa 99% študentov nikdy nedozvie v škole?
  4. Marian Letko: Kollár je zrelý buď na uterák, alebo na odvolanie
  5. Jozef Kovalík: Údolie, ktoré dáva nádej
  6. Peter Biščo: Hlas, domestikovaný druh odnože Smeru.
  7. Stanislav Martinčko: Oholil prezident polície Lučanský ministerku vnútra D. Sakovú???
  8. Gabo Németh: Vietor vo vlasoch
  9. Lukáš Baloga: Medzi najzaujímavejšie investície roka 2021 môžu patriť meny, hodnotové akcie a rozvojové
  10. Vladimír Seman: Tiger spod Tatier cerí zuby


Už ste čítali?